Potita Navividad

Vagabundear

Escribir, blogear. Sí es cierto: Hace tiempo que no le dedico una línea al blog. Podría dar mil excusas y justificarme. No sé bien por qué. Muchas veces siento la enorme tentación de escribir sobre la asquerosa actualidad: Que si las becas Erasmus y el impresentable e incompetente Ministro Wert, que si al día siguiente está el Ministro Arias Cañete formandoparte de un jurado de “tapas” a lo largo de todo un día (como si un ministro no tuviera nada mejor que hacer, lo que demuestra su inutilidad), que si los ERE o los Bárcenas. Que si Cataluña es, o no, España y así sucesiva e indefinidamente. Y ocurre que empiezo a leer a otras personas y pienso que ya está dicho casi todo, que no voy a aportar nada nuevo al tema, excepto mi personal opinión, como a tantos blogeros. Francamente, no he leído a nadie que le den ganas de salir corriendo de este país y, miren, a mí si. Lo digo con tristeza, pero no desolación, ni desesperación. Lo digo sin retranca y sin prematura morriña. Lo digo como quien está harto de un lugar y desea cambiar el paisaje, acabar unas vacaciones, cambiar de trabajo, de piso, de ropa, de clima. Lo digo con desesperanza. Qué triste. Perder la fe en la Democracia, en eso mal llamado Justicia, en el Sistema y las partes que lo conforman.

Bien podría escribir mis opiniones sobre aquello que veo, poco, de teatro, música, danza, exposiciones, pero también lo hacen otros y mejor, luego no le encuentro sentido.

Reflexionar, desahogarme…

Llegado a la vejez y abandonados por los supuestos amigos, haces un breve recuento de los que te quedan. Soportas, mejor o peor, los zaherimientos de quienes te la tenían guardada. Y comprendes finalmente que “tanto tienes, tanto vales” y si ya no tienes nada que ofrecer, nada que pueda interesar, nada vales. Miras a tus iguales y los ves solos, abandonados a su suerte, a no ser que estén manteniendo a la familia con su pensión, o ejerciendo de baby sitter si aún pueden. Miras a tu alrededor y no comprendes a los jóvenes y su horripilante desconexión social, su feroz y egoísta individualismo, su adocenamiento tras una pantalla. Naturalmente que hay excepciones. Menos mal.

Las pantallas. Eso mismo que estoy criticando es lo que estoy haciendo, refugiarme tras una pantalla para expresar… ¿qué? Cuando era joven se imprimían octavillas en las “vietnamitas”, escuchaban emisoras clandestinas, buscaban la libertad bajo los adoquines, salían a la calle a reventarla. Habrán observado que no he empleado la primera persona del plural, que me he excluido, lo que no quiere decir que no hiciera nada. Hoy arden las “redes sociales” y a nadie le persiguen por haber vertido un Twitt “contestatario”, al menos en este país, creo.

Así pues, para qué escribir. No tiene mucho sentido hacer algo a lo que no se lo encuentras. Y todo esto son caldos de cabeza que no llevan a ninguna parte. ¿Se dan cuenta? “a ninguna parte”.

Soneto 66

Alguien dijo que ya estaba todo dicho. Soneto 66 de William Shakespeare:

Someone said all is said. Sonnet 66. William Shakespeare:
 

 

 

¿Causa de un despido?

El último artículo de Maruja Torres antes de su despido:

Ignominia

Hay más dignidad en la uña del meñique de un desahuciado que en toda la cúpula que nos aniebla

Maruja Torres 16 MAY 2013 - 00:00 CET

Archivado en:

·                                 Opinión

·                                 Recortes sociales

·                                 Políticos

·                                 Desahucios

·                                 Política social

·                                 Política económica

·                                 Problemas sociales

·                                 Economía

·                                 Sociedad

Recomendar en Facebook 8.514

Twittear 1.542

Enviar a LinkedIn 5

Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

Vivimos en un tiempo de canallas sumidos en un estado de necedad permanente. Lo interesante para quienes somos víctimas del navajismo institucional, de lo que ha dado en llamarse su violencia simbólica, es averiguar qué nació primero. Si el ser canalla o el ser necio. Quién alimenta a quién. O si el canalla, al saberse aupado por sus pares a la cresta del capitalismo caníbal, ha perdido toda compostura, todo pudor, y no le importa en lo más mínimo que su retorcida necedad se exhiba en plaza pública. ¿Quién va a bajarme de la cima? ¿A mí? Vamos, hombre.

Así es como los Wert, Ruiz-Gallardón, Margallo, Morenés y Rajoy, por citar solo a algunos; las Báñez, Botella, Cifuentes y Cospedal, por mencionar a unas pocas otras. Así es como los directivos de la televisión pública y sus palmeros, y los guerra civilistas de los periódicos insanos. Así es como los ejecutivos de las grandes empresas y de los grandes bancos que se blindan los sueldos y las pensiones y los bonos... Así es, termino por fin la frase —en algún momento hay que hacerlo, pero sujetos no faltan—, así es como toda esta banda de añejos arribistas se carcajea de nosotros. Pisoteando nuestros cráneos y sin importarles la vergüenza ajena que sus dislates nos provocan.

“¡Mira, madre! ¡Estoy en la cima del mundo!”, gritaba al final de Al rojo vivo, la película de Roul Walsh, el asesino nato Cody Jarret, héroe negativo de una época turbulenta.

Estos depredadores de ahora se gritan los unos a los otros: mira chico, yo también he llegado, y cada día se me ocurre algo más necio. Los de abajo, los desangrados, empezamos a añorar a los clásicos gánsteres.

Hay más dignidad en la uña del meñique de un desahuciado que en toda la cúpula que nos aniebla.

Catalunya

Nuevamente los nacionalistas creen que el mundo gira en torno a su ombligo, y así, el president del gobierno autonómico de caluña les dice a los empresarios lo que tendrán que hacer. Es bien cierto que los empresarios, y el capital en general, han demostrado que son los que gobiernan el mundo, no como creen erróneamente los gobiernos que lo hacen ellos. El señor Mas, preso de una egolatría y egocentrismo sin límites cree que lo hace él y está equivocado. Cataluña, con su actual actitud política, va directa al fracaso y la bancarrota sin que sus dirigentes sepan discriminar sus utopías de la realidad. Cataluña no será nada, o será un país bananero y paraíso fiscal de capitales tránsfugas, sin más posibilidad de supervivencia. El president y toda su corte nacionalista, oligopólica y endogámica no entienden el mundo en el que viven. Sí, es cierto, países como Liechtenstein o Andorra sobreviven a costa de ser países piratas a los que todo el mundo tiene en su punto de mira y quiere eliminar sus privilegios. Lo grave, lo realmente grave, es que el Sr. Mas no entiende que vive de prestado, que lo que habita y administra no es suyo, que no deja de ser un delegado por los ciudadanos para que administre el bien común. No entiende que vive del dinero que pagan los ciudadanos, incluidos los empresarios, esos a los que dice que tendrán que cambiar su manera de pensar para adaptarse a la suya de gobernar. Si el propio Mas y la ciudadanía catalana creen que van a tener futuro en manos de la oligarquía catalana están en un error y alguna vez se darán cuenta de ello. Esperemos que no sea tarde y consigan evitar seguir en manos de los Pujol y compañía. Con todo el afecto.

Rentabilidad

No deja de ser sorprendente que, en torno a la polémica suscitada por el derribo del edificio de la antigua cárcel de Pamplona, ningún grupo político haya reclamado el aprovechamiento del solar como aparcamiento, máxime si tenemos en cuenta la saturación de vehículos que sufre el barrio y los estudios para implantar la zona azul en el mismo. Naturalmente que esto sería inconveniente para el aparcamiento subterráneo de la Audiencia, donde el propio consistorio paga, a buen precio, el alquiler de toda una planta para el depósito de retirada de vehículos de la grúa. Podríamos compararlo con el empeño en habilitar el solar de Iturrama Nuevo como aparcamiento de pago, cuando es bien sabido que el terreno es de propiedad particular y el contraste con el desinterés en un solar, este sí, de propiedad municipal: Claro que es preferible no hacerle la competencia al aparcamiento de la Audiencia y seguir pagando un alquiler, cuando se están haciendo recortes presupuestarios a diestro y siniestro, que intentar rentabilizar y recaudar para la propia caja. Es más lucrativo para los intereses consistoriales crear una zona de “esparcimiento”, precisamente junto a los parques de la Taconera y Vuelta del Castillo y a la misma plaza de la Audiencia, aunque esa zona de “esparcimiento” degenere en un lugar de botellón que contentará aún más a los vecinos de la zona.

Ilegal es

Les supongo enterados de la propuesta del Gobierno de España, aunque les gusta definirse como el gobierno del PP, por la que quieren establecer una especie de contrato con los inmigrantes irregulares para que puedan acceder a todos los servicios prestados por la sanidad pública y que se les van a negar a partir del 31 de Agosto, permitiéndoles únicamente el acceso a las urgencias médicas.

A una persona que carece de documentación es imposible, e incluso ilegal, hacerle cualquier tipo de contrato, sea laboral, de alquiler de vivienda, etc. Simplemente, esta persona carece de identificación y, en consecuencia, es inexistente. Puede ocurrir que presente una documentación de su país de origen, pero al carecer de los visados y permisos correspondientes no tiene derecho a este tipo de contratos y condiciones de residencia. Es un outsider y está condenado a vivir en la marginalidad. Si tiene ingresos serán fruto de un trabajo "en negro", por tanto ilegal, o fruto de la mendicidad, en cualquier caso "no declarado". También puede ser extraditado en cualquier momento, ya que lo más probable es que pese sobre su persona una orden de expulsión.

Un empleador puede ser sancionado por "contratar" a un inmigrante irregular y, de la misma manera, cualquiera que establezca un contrato de arrendamiento o de otro tipo con cualquiera de estos sujetos.

¿Cómo puede, entonces, el gobierno establecer un contrato de asistencia sanitaria con alguien a quien se le niega cualquier tipo de contrato? ¿Estará el propio gobierno cometiendo una infracción punible? ¿Qué garantías puede dar el gobierno de cumplir su parte, si el inmigrante es expulsado por ese mismo gobierno que ha cobrado por una prestación que no va a dar?, ¿un incumplimiento de contrato, una estafa? ¿Sería esto punible? ¿Cómo va a facilitar el gobierno la identificación del sujeto si este carece de la misma, y si lo hace qué compromisos adquiere? ¿Si el gobierno recepciona para el pago un dinero obtenido posiblemente de una manera "ilícita" es punible?

Seguramente hay más preguntas que se les ocurran. Les invito a hacerlas.